공무원 57% “난 선물 징계 기준 5만원 적당” [서울신문] [2011-04-11]
이 름 :     본부
내 용
2011.4.11.(월) 서울신문
 
얼마 전 승진한 정부과천청사의 한 공무원은 황당한 일을 겪었다. 그는 평소 아는 산하 공기업 직원으로부터 난을 받고 “3만원 이상의 난을 받으면 징계를 받는다.”는 이유로 되돌려 보내려고 했다. 하지만 공기업 직원은 한사코 2만 9800원짜리 난인데 왜 돌려보내느냐고 우겼다. 간신히 설득해 난을 돌려보내기는 했지만 선물로 금지된 난의 기준이 애매하다는 느낌이었다고 전했다.................
<위 그을 누르시면 기사로 연결됩니다.>
이전글 목록으로 다음글

이름 :        비밀번호  
내용
번호 제 목첨 부글쓴이 조회수 등록일
2599 양성윤 전공노위원장 조합원 자격 상실 [연합뉴스]본부 6218 2010-05-04
2598 공직자 임용 때 예외없이 `선서`한다 [한국경제]본부 6307 2010-05-03
2597 정총리 "공무원, 선거기간 엄정중립해야" [연합신문]본부 5692 2010-05-03
2596 헌재 “임의적 행정사 시험 시행은 위헌” [헤럴드경제]본부 4830 2010-05-03
2595 공무원노총 "부적절한 공무원 명칭은 개선돼야" [노컷뉴스]본부 6012 2010-05-03
2594 국회 청원 제도 ‘개점 휴업’…제 구실 못한다 [헤럴드경제]본부 4795 2010-04-30
2593 ‘신의 직장’ 한풀 꺾였나 [서울신문]본부 5350 2010-04-30
2592 인력은 줄이면서 부서 만들라니…[서울신문]본부 5274 2010-04-30
2591 공직선진화추진위 “공무원노총 요구사항 반영”[매일노동]본부 5000 2010-04-30
2590 상급기관이 징계요구한 지방공무원 승진 불가 [YTN]본부 4108 2010-04-30
2589 전교조 "조전혁, 유리한 판결만 인정하더라" [노컷뉴스]본부 4552 2010-04-29
2588 복잡한 에듀파인… 선생님 잡무만 되레 늘었네 [한국일보]본부 3970 2010-04-29
  441 442 443 444 445 446 447 448 449 450